I sidste år var der en diskussion om retten til at bære tørklæde i retssalen, hvis man sad som en dommer. Denne diskussion går bl.a. ud på at muslimske kvinder ikke må bære tørklæde, hvis de engang bliver dommer. Øjeblikket har man ingen dommer med tørklæde i Danmark, men derimod har man fået flere muslimske kvinder på jura studiet, hvilket betyder, at der er en stor risiko i at de kan blive dommer. Denne risiko er man blevet bange for, så derfor siger politikkerne, at man skal have et lov der forbyder dette.
»En dommer skal fremstå neutral, hvilket betyder, at folk ikke skal kunne se, hvad han mener, fordi de så måske vil tvivle på afgørelsen. Man kan heller ikke sidde som dommer med en T-shirt, hvor der står, at man er imod regeringen eller for Christiania.« blev der skrevet af Journalist Kristina Gjelstrup Villadsen.
Jeg syntes ikke at bære tørklæde eller et andet symbolsk tegn (på religion) har en betydning på det udførte arbejdet. Det vigtigste man skal huske er, at en dommer i Danmark ikke bare bliver en dommer, men rent faktisk skal undersøges og vurderes om han/hun er egnet til at være dommer. Han/hun skal bl.a. have top karakter, dvs. han/hun skal forstå sit arbejde og være en professionel i området før han/hun overhovedet får lov til at blive ansat til at være en dommer.
Hvis man kan komme igennem al den vurdering og dermed blive egnet til at være dommer af dommernævnet så kan jeg ikke forstå at tørklæde eller kippa skal være et problem der gør, at de er uegnet til at være dommer. Derimod burde vi indse at dette lovforslag er imod religionsfrihed, menneskerettigheder og demokratiet… men hvorfor bliver dette aldrig diskuteret, at man træffer et valg der hæmmer for at tro på noget, idet at have tørklæde er en del af en religion og bare fordi man tror på en religion er det ikke ensbetydende at man ikke kan være neutral. Så skal vi kun have ateister som dommer, men trods alt tror de så på ikke noget, hvilket er også et tro i sig selv!

Skrevet af Büsra Özcelik men blevet rettet af Naboen
Der blevet nogle ændringer i forhold til det indlæg jeg havde før..
SvarSletDer var nogle ting der skulle rettes..
så undskyld fordi jeg havde slettet det :)
JEG VIL GERNE VIDE JERES HOLDNIONGER PÅ DETTE SAG..
hva taler du om ??
SvarSletfortsod intet ?! :D
Har du mon læst..?
SvarSletHej Bulle...
SvarSletJeg tror det er meget svært at forholde sig til et emne som ikke vedrører sig selv. Så derfor er det mon også svært at sige noget om dette issue. Det eneste man kan forholde sig til er at man muligvis ikke har en holdning til sagen, hvilket kan virke uansvarligt, idet man overser en minoritet. Dette er så byrden i at have et demokratisk styret samfund.... Så måske er der noget galt med dette samfundsstruktur..
Øøh.. hvem er du..?
SvarSlet